“El Guardián Invisible” Libro Vs película

¡Buenos días, lectores! ¿Qué tal vais?

Hace tiempo, por el mes de octubre más o menos, colaboré con una página web de información literaria llamada Infoliteraria, dando mi opinión sobre la adaptación cinematográfica de “La chica del tren”. Recuerdo que una de las cosas que comenté antes de criticar dicha película fue que las personas amantes de los libros tenemos un serio problema, ¿hasta qué punto queremos que una adaptación sea simplemente eso o se convierta en una copia exacta del libro?

Últimamente me estoy aficionando a ir al cine, y estoy aprendiendo muchísimo sobre asuntos cinematográficos y sobre todo a discernir lo que en realidad es importante, o no, a la hora de reflejar una obra literaria en la gran pantalla.

“El Guardián Invisible” es una obra de Dolores Redondo que leí hace bastante tiempo y desde que supe que se iba a adaptar al cine, estaba pendiente de la fecha de su estreno. Y por fin llegó… Si os digo la verdad tras la decepción que me llevé tras ver “La chica del tren” iba con cierta reticencia y mucho recelo a verla, pero las ganas me podían… Y benditas ganas, porque la sorpresa positiva que me llevé fue interesante. Debo avisaros de que la comparación que voy a realizar entre el libro de Dolores Redondo y la adaptación dirigida por Fernando González Molina va a ser bastante exhaustiva, sin desvelar los aspectos más relevantes, claro está, pero contendrá spoilers.

Por un lado, voy a añadir las fichas técnicas del libro y de la película, así como el resumen (ya que es muy parecido el que hay en el libro y en la adaptación) para poneros en situación. Posteriormente voy a comparar las diferencias o semejanzas más importantes que he encontrado entre los personajes y la trama, para después finalizar comentando otros aspectos relevantes del film ¡Comenzamos!

RESUMEN: En los márgenes del río Baztán, en tierras de Navarra, aparece el cuerpo desnudo de una adolescente en circunstancias que relacionan ese crimen con un asesinato ocurrido un mes atrás. La inspectora Amaia Salazar dirige la investigación, la cual le llevará de vuelta al pueblo de Elizondo, donde ella creció y del que ha tratado de huir toda su vida. Enfrentada con las complicadas derivaciones del caso y sus propios fantasmas, la investigación de Amaia es una carrera contrarreloj para dar con un implacable asesino, en una tierra fértil en supersticiones y brujería.

LOS PERSONAJES

En este apartado voy a comparar los personajes más importantes de la novela y su adaptación por orden de importancia.

*   Amaia Salazar: la inspectora protagonista de esta historia se nos presenta en el libro como alguien misterioso con un pasado a sus espaldas, cuyos misterios más ocultos se van

desvelando lentamente. Eficiente en su trabajo, pero frágil en lo personal, en la obra de Dolores, Salazar es alguien con un misticismo muy marcado y arraigado de forma subconsciente. En la película, la actuación de Marta Etura como intérprete de la joven policía se realiza en un principio, a mi parecer, de una forma muy vacilante. Inicialmente, como espectadora noté que Etura no encontraba su lugar, aunque posteriormente la actriz logra meterse en el papel de la inspectora de una forma brillante y muy sorprendente. En el film se capta ligeramente el misticismo que rodea a la joven, sobre todo cuando reza delante de los cadáveres (detalle que agradecí sinceramente que se mantuviese) aunque quizás porque en el libro se describe profundamente estos aspectos, en la adaptación se pierden ligeramente, aunque ayuda la ambientación de la misma. Buen papel, llevado de menos a más.

-     *  Jonan Etxaide: en el libro el joven subinspector me recuerda al típico chaval despierto con ganas de aprender, además de ser un auténtico genio y que siente verdadera devoción por Amaia. A su vez, en la obra el papel que realizan los dos policías es inseparable, siendo un auténtico apoyo moral para la inspectora. Esto se muestra así también en la película. Carlos Librado interpreta un soberbio papel como el joven policía. Si os digo la verdad, mientras leía el libro no imaginaba cómo sería el aspecto físico del personaje, pero el papel que Librado ha realizado me ha parecido tan magnífico que desde mi punto de vista, ha sido uno de los mejores intérpretes de la adaptación.

 *James: dentro de los personajes importantes, éste era uno de los que mayor expectación me causaba… En el libro, James, es un hombre cariñoso, comprensivo hasta la extenuación con Amaia (sin empalagosismos, a Dios gracias) que conoce las necesidades de su mujer. Es el verdadero apoyo para Amaia en todo momento, pero me lo imaginaba… ¿Diferente? No sé. Este actor ha sido para mí, una de las pequeñas decepciones que he tenido respecto a los intérpretes de la película. El papel que interpreta Benn Northover lo realiza bien, dentro de lo esperado, cariñoso, amable… Hasta ahí todo bien, pero fue verle físicamente y el encanto se fue por completo. No quiero juzgar a un actor por su aspecto exterior, no soy quien, pero su imagen me ha condicionado y no me ha transmitido por completo lo que esperaba del James que había leído en la obra de Dolores. Una pequeña decepción…

*  Flora Salazar: Odiosa, engreída, egoísta, pagada de sí misma… Flora es la hermana mayor

de Amaia Salazar, un ser lleno de odio y rencor, que se considera la salvación del obrador en el que trabajó su familia. Una imposición que ella misma ha adquirido y que echa en cara a Amaia en cada oportunidad que se presenta. En el libro de Dolores esa tensión de manifiesta en cada diálogo que se establece entre ambas, unos silencios, unas respuestas que lo único que hacen es tensar más la cuerda que existe entre las dos hermanas… Y Elvira Minguez es capaz de interpretarlo de una forma tan obvia y sencilla que el espectador verá en ella el reflejo de lo que ha leído. Su papel es impecable, aunque tengo que decir, que he echado en falta las palabras tan mordaces que se leen en la obra, ya que los diálogos, por motivos obvios se han visto acortados. Muy buena interpretación. Sobresaliente. 

-       *   Fermín Montes: machista, soberbio, maleducado, engreído… Si no teníamos suficiente con santa Flora de Elizondo, tenemos a Fermín Montes para rizar el rizo. Y sí, estos maravillosos adjetivos son los que este personaje consigue despertar en el ejemplar de Dolores Redondo. Montes es incapaz de disimular la inquina que tiene hacia Amaia por llevar a cabo la investigación (hay que recordar que ambos son inspectores, tienen el mismo rango) pensando, a su vez, en la incapacidad de la joven para llevarlo a cabo y solucionarlo. Esto se transmite también en la película. El espectador de la misma se da cuenta, desde el principio, de la mala relación entre Amaia y Montes. Francesc Orella interpreta el papel del inspector de Elizondo de una manera creíble y clara, transmite los aspectos más relevantes de la obra, manteniendo al espectador en tensión y con ganas de estrangularle. Magnífico papel.

 *  Tía Engrasi y Rosaura Salazar: Estas dos mujeres, que forman un todo entre ellas, tienen unos papeles muy importantes en este “Guardián Invisible”. La tía Engrasi en el libro se muestra como la auténtica protectora de su sobrina. Por ciertas circunstancias la niña debe vivir en casa de esta mujer, fomentando su papel protector ante un ser indefenso y muy especial. Tiempo después, interviene Rosaura, la hermana pequeña con una serie de problemas bastante serios que debe afrontar y decide refugiarse con su tía. Ambas mujeres, ante la llegada de Amaia son conscientes de que sucede algo más, que tras la investigación de los crímenes que la inspectora hace tienen que realizar una labor importantísima para con la joven policía… Los papeles de estas dos mujeres son llevados a cabo por Itziar Aizpuru (Engrasi) y Patricia López (Rosaura). A mi parecer me han resultado breves, restando importancia al papel que ambas mujeres realizan, aunque eso sí, me ha resultado muy creíble la interpretación en la película.

-          Me ha sorprendido la actriz que ha interpretado a Engrasi, ya que no me la imaginaba así, tan arreglada y coqueta. El papel místico de ambas mujeres se pierde en Rosaura (eché en falta un detalle muy importante que le sucede a Rosaura con una persona andando por las calles de Elizondo) y se centra en Engrasi, protagonizando una de las escenas más destacadas de la película (entre otras muchas claro está). La brevedad de esos momentos le restan magia a la adaptación, aunque el espectador puede notar que algo raro sucede en esa familia. Por otro lado, respecto a los problemas que padece Rosaura, en el libro se muestran de una forma más paulatina, mientras que en el film se hace de una forma más brusca, aunque no por ello queda forzado. Muy buena interpretación la de ambas actrices.  

         * Juan Salazar y Rosario: por último, pero no por ello menos importante, introduzco a los padres de la protagonista. En el libro se van mostrando a partir de determinadas fechas los acontecimientos más importantes de la relación de Amaia Salazar con sus progenitores. Juan Salazar es amoroso, ama a su hija por encima de todas las cosas y sobre todo la protege de su mujer que tiene cierta “manía” (por decirlo de alguna manera) a su hija mediana. En la película ambos papeles están interpretados por Miquel Fernández y Miren Gaztañaga de forma breve, pero tan desgarradora y creíble que es imposible pasar ambas interpretaciones inadvertidas. Los flashbacks que Amaia sufre son muy parecidos a los que se leen en el libro, algo más breves, pero como he dicho anteriormente, no pierden un ápice de credibilidad. Muy buenas interpretaciones.

De una forma muy somera quiero mencionar una de las grandes decepciones a lo que a interpretación se refiere. Me ha sorprendido negativamente que el inspector Iriarte y el subinspector Zabalza apenas hayan tenido protagonismo. En el libro el papel de ambos policías es muy importante, dedicando en muchos casos capítulos completos para describir la familia o los problemas que ambos personajes sufren. En la película tienen una brevísima presencia y para colmo de males el papel que han realizado los actores me ha parecido tan excesivamente forzado que honestamente hubiese sido mejor que no hubieran aparecido.

LA TRAMA

Desde el primer momento he sido consciente y tenía muy asumido que muchísimos aspectos y diálogos del libro se iban a acortar, pero mi miedo era que ese acotamiento quitase realismo a la trama. Para mi sorpresa eso no ha sucedido, aunque sí que ha habido ciertos aspectos que no me han gustado y otros que he echado de menos ¿Cuáles?

Lo primero que quiero destacar y que no me ha gustado nada es que la historia en la película comienza de un modo muy brusco, De repente, de la nada, aparece un cadáver y por arte de magia Amaia está interrogando a un  chaval que no se sabe quién es y para colmo se investiga a otra chica muerta ¿Quién es quién? ¿Ainhoa Elizasu es el último cadáver? Y, ¿a quién pertenece el otro cuerpo que investigan? ¿De dónde sale? Quienes hemos leído el libro sabemos que esta parte se desarrolla de una forma más pausada, además de saber el orden y la importancia de los cuerpos, pero quien no conozca bien la historia, esta primera parte puede resultar muy chocante y algo confusa. Creo que esto hace que los actores parezcan algo forzados ante el comienzo del film, aspecto que ya he mencionado con el papel que al principio realiza Marta Etura.

Por otro lado, he echado en falta, como ya he comentado en el apartado de Flora, la intensísima interacción que en el libro se establece entre Flora y Amaia, los diálogos entre ambas hermanas son brutales, aunque determinados silencios que Amaia realiza en la película valen más de una respuesta a santa Flora de Elizondo.

Uno de los puntos más importantes y que he mencionado bastante a lo largo de esta opinión es el gran papel místico que se palpa en el libro. En la obra, la autora, hace una descripción minuciosa de numerosas tradiciones y mitos vasco- navarro con un misticismo asociado al personaje de Amaia y su familia que en la película se refleja de un modo irregular. Es como un quiero y no puedo, quizás porque las descripciones que Dolores realiza sobre estos aspectos es tan meticulosa y enriquecedora que reflejarlos en el cine es algo complicado. Es cierto que están ahí, es algo latente y el espectador tiene la certeza que algo raro sucede, pero no se ve hasta qué punto alcanza a nuestra protagonista.

Me han gustado bastante ciertos aspectos novedosos que se han introducido en la película y que no se incluían dentro de la obra. En ese sentido ha despertado más mi curiosidad si cabe, ya que me han tenido en tensión hasta el final de la misma.

Por otro lado, la alteración en el orden de la trama y la presencia de ciertos personajes secundarios con mayor protagonismo en la película me ha parecido muy interesante y es otra forma de ver la historia sin necesidad de transformarla y dejarla sin sentido.

OTROS ASPECTOS RELEVANTES

Una vez analizados los aspectos más importantes entre la película y el libro, quiero destacar otros que son más propios de una adaptación cinematográfica. Entre ellos quiero destacar la fotografía. Tengo que admitir que nada más empezar la película fue lo primero que más me gustó… Las imágenes me parecían sencillas, obvias y muy impactantes… Las personas encargadas de este aspecto así como de la ambientación del film sitúan inmediatamente al espectador en la trama, ya que aunque alguien no haya leído el libro intuye que la historia va a ser oscura y algo turbia.

Por último, debo alabar los efectos especiales que la película tiene ya que estos son excelentes, y de nuevo insisto en la ambientación, ya que ambos aspectos otorgan un gran realismo a esta adaptación literaria. De verdad mi más sincera enhorabuena.

_____________________________________________________________________________________________

*En resumen. “El Guardián Invisible” me ha parecido una muy buena adaptación de una obra rica, llena de misterios y con una cantidad de detalles tal, que han permitido al director de la película jugar con los mismos, sin romper el hilo de una historia plagada de misterios, dolor y sufrimiento… Espero que pronto se haga la adaptación de la segunda parte de la trilogía “Legado en los huesos”. 

]